绿色无毒,放心下载!

当前位置: 优优卡> 资讯>问答专区>社交阅读工具非Instapaper莫属! Instapaper好在哪儿?

社交阅读工具非Instapaper莫属! Instapaper好在哪儿?

时间:2019/3/14 11:29:49 浏览:

在今天這個時代,像 Marco Arment 這種性格可以算是反社交了,因此 Instapaper 的社交功能沒能做起來,怎麼看味道都不對──他就不是那種人。  

Instapaper 是好的閱讀工具,但不是好的社交閱讀工具。我認為問題中的設定不成立。 我觉得:
1.是关注人的形态的。
2.支持在线阅读+选中句子即可分享转发,可选择为它附注评论
3.可以同步到新浪微博、豆瓣上
4.关联推荐系统(人+书)
5.收藏功能

我就很满足啦 总感觉,“社会化”“社交化”太泛滥了,可能是从事这个专业的原因吧,不知道普通用户是如何看待这个问题的。

确实,如果只是instapaper的单一的保存网页稍后阅读的功能,用户的粘性势必不高。用户没有保存行为的话,基本上也不会没事儿用这个软件。如果通过用户的保存的页面进行兴趣点的挖掘,将用户感兴趣的网页主动推送到客户端,用户无需像使用传统的RSS阅读工具那样主动订阅便可得到自己需要的信息。另外内容在系统内的流动性的问题,这个也就解决了。个人不太看好人与人的聚合,而更加看重的是内容与内容的关联聚合。从阅读的本质来讲,阅读是为了获取信息,获取知识,跟人有什么关系呢?用户应该关心的是我关注的这个领域有没有更加精彩的文章,有没有大家一致好评的文章,这些文章我能不能比较简单的获取。如果能,我相信用户一定乐意接受这样的工具。

动不动就关系,动不动就Feed,Follow。很不看好!不觉得这样很累吗?一个简单的阅读,被这样的复杂化。用户会关注这么多吗?维系那么多圈子已经够累了,随随便便看看网页,看看新闻资讯,又要我搞个圈子,忙的过来啊!太复杂!!

微博,RSS阅读器,这些占用碎片时间的工具已经非常多了。我们观察一下这些应用的变化趋势可以看出,从最初的一时的新鲜觉得好奇,到后来的趋于理性化,微博的在线时长也有非常大幅度的下降,这些说明了什么?新鲜的概念也好,新鲜的App也好,新鲜只是一时的。用户在新鲜过后选择的是理性的回归。说到底,用户能获取自己感兴趣的内容和信息,这个是亘古不变的,这个也应该是我们所说的”刚性需求“!简单,易用,方便,这应该是永恒的。而各种社交元素不断的充斥着各种不着边际的应用,用户会不会很累呢?

在真实的社交圈子里,我们能同时维持几十个圈子而不感到厌烦吗?
况且是阅读,这种跟人没有太直接的关系的产品,这样的搭配是不是太牵强了?
是的,总有一些人希望有这些功能,有更多的社交化元素,但是反过来想想,这些人有多少是普通用户?是不是我们这些业内人士自娱自乐的想法呢?

想法可能有偏颇,望拍砖! 首先我想表达一个观点是:虽然instapaper可以分享到fb、tw、tumblr...但是其并不算社交阅读工具,至少在产品设计形式上还不够灵活。

什么样的产品形式可以让这类阅读工具更加趋于社会化特性。个人认为至少需要三个元素:feed、follow、share(注意区别于rss)。

关注是我非常喜欢的一种产品功能形态,对于阅读工具,“关注即订阅”,而现在instapaper的内容在产品内部流动性太少(instapaper虽有分享功能并不能加速优质内容在产品内的流动)。

所以个人认为:一款优秀的社交阅读工具应用具有以下特点:

1、更好的信息流动性:通过follow和feed ,进行内容订阅传播,聚合癖好类似的人群(通过用户聚合降低用户的内容发现成本);通过like或digg形式进行内容质量筛选;鉴于ugc的二八法则,也可以通过产品运营方提供一定内容推荐给用户(通过对其阅读历史数据的挖掘进行精准推荐);可以保留instapaper现有的公共内容区(browse功能),以提高内容丰富性满足用户对专注内容外的多样性需求。

2、有效的知识管理功能:instapaper现在对于内容的管理功能还不够完善,不能很好的对于信息进行归类。而对于一款阅读工具而言,知识管理的重要性不言而喻。instapaper的内容应该至少具备以下几种状态:收藏未读、已阅、分享、删除、归类查找。

3、在各个工具平台都具有良好的可阅读性  我最近的一篇博文说到这个话题,不妨转过来。
http://www.onecorner.org/blog/2011/03/%E6%9C%80%E8%BF%91%E5%80%BC%E5%BE%97%E5%85%B3%E6%B3%A8%E7%9A%84%E4%B9%A6%E7%AD%BE%E6%9C%8D%E5%8A%A1/

说起书签服务,并不是新话题。最近Delicious被贱卖,貌似说明这个领域的不景气,其实如果你仔细跟踪互联网发展的动态,就会发现实际情况绝非如此,书签服务正迎来另外一个热闹的时代。

先从Delicious的替代网站说起,或许大家已经知晓了Pinboard,它是一个收费网站,但试用下来,就会发现它的很多细节都很贴心,改进了Delicious的很多不足,可以肯定Delicious比较难追上它了。所以我已经把自己的帐号移过去了。
而更有趣的是几个更新型的书签工具,它们都可以帮助你存档,供以后精读,可以说它们都是老网站Furl的后继者,但都结合了时代的新特点,比如可以和移动设备iPad、iPhone、Kindle结合。
Instapaper :可以和Kindle等同步,和Flipboard集成,非常简洁Readability:更注重阅读的视觉效果,读起来很舒服,但要收费Read it later: 它的每日digest很有特色,集合你一日的文摘,做成一个很漂亮的版式,但这个特色服务也要收费
在大阅读量的今天,这几个新型网站都是很好的帮手,它们可以让你自己选择哪些内容粗读,哪些内容精读。
但不足之处是,这上面三个网站都是着重解决视觉效果问题,而不是立足知识的角度解决问题,所以它们都还不能仔细归类。好在Pinboard提供了解决方案,Pinboard支持和Intsapaper、Read it later结合在一起使用,稍微设置一下就能解决文章归类的问题了。如果还能附加笔记,我想使用效果会更佳。  使用Flipboard和新出的Zite比较多,两者都很有特点,也都有不足,特别希望这个工具能合并^_^

Flipboard比较偏向社会化阅读,基于社会关系进行推荐,再加上自身附带的频道内容,构成了社会化推荐和硬推荐的结合。这种结合最大的问题是推荐出来的内容不一定适合自己,因为社会关系的构成本身是很复杂的。

Zite是基于自我的兴趣爱好和使用过程的行为动作来推荐文章,这种好处使用时间越长,推荐出来的文章越适合口味。这与豆瓣的推荐算法比较类似。

社会化推荐的另外一个问题是:信息泛滥,非常容易信息过载或者错过有用信息。Zite的这种推荐却可以解决部分这样的问题。

不过Zite现在在信息管理、分享发,方面做得不好,而且还不稳定。 Instapaper本身是比较纯粹的阅读工具,它的社交性很弱。twitter+instapaper 就可以组成问题中提到的更好的社交阅读。社交网站本身就是信息快速流动并且信息碎片化。时间碎片化,信息碎片化,阅读也会碎片化。那就应当管理碎片化时间,组织碎片化的信息,尽力避免碎片化的阅读。这是一种妥协中的坚持。
其实我觉得我们应当问的是如何获得对自己有效的信息,社交化是其中一种解决手段。其次是问如何让人专注于阅读?kindle是一种解决方式。
我看大多数人认为,instapaper的社交化还不够,功能还不丰富,那不妨用一下instapaper创始人的另一个阅读工具:textonly,安卓上的浏览器,界面简洁到简陋,只显示一个页面当中可阅读的文字。恐怕就可以体会他的初衷和追求了。
这些发现信息,帮助我们阅读信息,处理信息的优秀工具其实都在帮助我们做减法。
至于大家说的知识管理的问题,还有一个好的办法可供借鉴,用iftt服务把阅读工具和evernote联通就可以做到。

Instapaper在很多阅读爱好者的心中都占据重要的位置,Instapaper目前就是最好的社交阅读工具,有网友提出:一款比 Instapaper 更好的社交阅读工具应该是什么样的?

看着网友们的回答,我们可以知道,目前并没有app超过Instapaper

网友一:

image.png

网友二:

image.png

网友三:

image.png

总之,Instapaper和其余任何阅读工具app都在进步着~~




网友评论

验证码: 看不清楚?
    相关应用